Cáfolja a Magyar Nemzet állításait Hann Endre
A kormányközeli lap a közvélemény-kutató megfutamodásáról írt, aki szerint erről szó sincs.
A kormányközeli lap a közvélemény-kutató megfutamodásáról írt, aki szerint erről szó sincs.
A független kutatók a Tisza egyre tetemesebb előnyét mérik a Fidesszel szemben, a szakma kormánypárti része élesen bírálja őket ezért. Magyarék azonban hiába vezetnek egyelőre: a választásokig még szűk tíz hónap hátra van.
Megér egy hiteles felmérés egy házkutatást? Hann Endrét, Horn Gábort és Pulai Andrást kérdeztük arról, lehet-e hatása az új „átláthatósági” törvénytervezetnek a Medián, a Republikon, illetve a Publicus munkájára.
A testület szerint a bíróságok helyesen ítélték meg, hogy az Elk*rtuk című film nem sértette meg a Medián közvéleménykutató vezetőjének jogait, panaszát ezért elutasították.
A Medián ügyvezető igazgatója óvatosan beszélt Magyar Péter sikereiről, de az elmúlt 14 évben példa nélkülinek nevezte a Tisza Párt teljesítményét.
A számottevően romló közhangulat mellett szinte minden társadalmi csoportban nőtt a Tisza Párt támogatottsága. A HVG megbízásából szeptember elején készült Medián-felmérés főbb számainak múlt heti ismertetése után most a részleteket is mutatjuk.
A Medián ügyvezetője szerint a magyarok most nem főként a politikai ideológia alapján döntenek.
Magyar Péternek jó oka van az elégedettségre, de a túlzott magabiztosság elhamarkodott lenne – derül ki a Medián kutatásából, amely részletesen felmérte, hogy honnan jöttek a Tisza Párt szavazói.
Nyílt levelet írt a Medián ügyvezető igazgatója a kormányközeli kutatóintézetekhez, mert, az általa csak propagandakiadványként emlegetett Magyar Nemzetben a Mediánt és más kutató-elemző műhelyeket is „balos” jelzővel illettek.
Hogyan zajlanak a szándékosan kártékony személyes támadások a digitális platformokon? Milyen lépéseket tehetnek az egyének és szervezetek az ilyen támadásokkal szemben, beleértve a jogi és technológiai védekezési lehetőségeket is? Ezúttal erről volt szó a HVG Címlapsztori-szalonjában, ahol a szerkesztők kéthetenként az Eötvös 10. színpadán beszélgetnek vendégeikkel.
Nagyotmondó versenyben vannak a pártok, amikor saját népszerűségükről van szó. Sok erre szakosodott intézet végez ugyanis méréseket, de a legtöbbet csak a megrendelőnek mutatják meg az eredményt. Mit titkolnak? A HVG következő szalonjában, május 2-án Hann Endrével és Krekó Péterrel elemezzük ki a helyzetet.
A kegyelmi botránnyal és Magyar Péter megjelenésével felbolydult a közélet, ezzel együtt pedig a közvéleménykutatói szakma is.
A hazai igazságszolgáltatás legfelső fokán mondta ki a bíróság, hogy az Elkxrtuk című mozifilm forgalmazója, a Mega Film Kiadó Kft. nem követett el jogsértést Hann Endre jó hírnévhez fűződő személyiségi jogaival kapcsolatban.
A Medián és a 21 Kutatóközpont közös felmérésének eredménye nem a jövő június önkormányzati választások előrejelzése, például mert a fideszes jelölt még nem ismert, de nemcsak a főpolgármesternek, hanem a kerületek vezetőinek is derűlátásra adhat okot.
A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon a Kálomista Gábor vezette Megafilm javára döntött az Elkxrtuk-perben. A bíróság azzal érvelt, az „átlagnéző" tisztában van azzal, hogy nem valós eseményeket lát. Hannt megdöbbentette az ítélet.
Hann Endre és a Kálomista Gábor tulajdonában lévő Megafilm Kiadó Kft. egyaránt fellebbezett az elsőfokú ítélettel szemben. A másodfokú bíróság eljárási hibára hívta fel a figyelmet, ítélet egyelőre nem született.
Mitől erősödik újra a Fidesz egy ilyen tél után? Milyen üvegplafonja van a DK-nak, a Momentumnak és a Mi Hazánknak? Meddig maradnak életben a kispártok? És le lehet-e nyomni a Huxitot a torkunkon? Közéleti podcastunk videós különkiadásában Hann Endrét, a Medián ügyvezető igazgatóját kérdeztük, kereken egy évvel a választások után.
A Fővárosi Törvényszék 1,5 millió forint sérelemdíj megfizetésére kötelezte Kálomista Gábor producer cégét, a Megafilm Kiadó Kft-t, mert a film körüli kommunikációval megsértette Hann Endre jó hírnévhez fűződő személyiségjogát. Kálomista Gábor kijelentette: fellebbezni fog az ítélet ellen és másodfokon megvédi igazát.
Újabb ülésnappal folytatódott az Elk*rtuk-per a Fővárosi Törvényszéken. A filmet készítő produkciós cég ügyvédje szerint nem lehet a filmben szereplő negatív közvélemény-kutató karaktert Hann Endrével azonosítani, mert a szereplő fiatal és jól öltözött. Hann Endre viszont felidézte, hogy még a filmbemutatóra szóló meghívóban is utaltak rá, hogy ő szerepel a filmben.
A közvéleménykutató korábban peren kívüli egyezséget ajánlott a propagandafilm producerének, de Kálomista nem fogadta el.